| УДК 541.13; 616-089 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КИСЛОГО И НЕЙТРАЛЬНОГО АНОЛИТА ПРИ ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ С ГНОЙНЫМИ РАНАМИВ.А. Девятов, Ф.Ш. Янгилев, Л.Г. Магеррамов, С.В. Петров Поликлиника № 1 ГКБ №8, поликлиника ДКБ и поликлиника №7, г. Челябинск Сравнение действия анолита кислого и нейтрального на раневой процесс. Бактерицидность анолита нейтрального выше, чем у анолита кислого. Скорость репаративных процессов при этом приблизительно одинакова. Анолит, хирургия, раны. Клиницисты, занимающиеся применением активированных электрохимическим методом водных растворов в лечебной практике имеют гораздо больший опыт с использованием кислого анолита, как антисептика, ибо чаще всего использовали установки для приготовления активированных растворов кустарного производства. В связи с появлением установок типа СТЭЛа, появилась возможность готовить активированные водные растворы разного назначения в том числе и нейтральный анолит, как один из сильнейших антисептиков. Нами с 1979 года по 1998 год применялся только кислый анолит с рН 2,1- 2,6 у многих тысяч стационарных пациентов с самыми различными гнойно-воспалительными заболеваниями (перитонит, острый и хронический остеомиелит, флегмоны и абсцессы самой различной локализации и этиологии, гнойные лактационные маститы, ожоги, фурункулы и др.) Статистически достоверно установлено, что кислый анолит обладает высоким бактерицидным действием ко всем известным хирургическим микроорганизмам. Ни разу не отмечали каких- либо аллергических реакций не то, чтобы осложнений, наоборот применяя местно кислый анолит часто удавалось купировать аллергические дерматиты на лекарственные вещества. С 1998 года в поликлинике для большого перечня больных с гнойными хирургическими заболеваниями и ранами различного происхождения больше чем у тысячи человек другие антисептические средства в том числе йод и перекись водорода нами не применялись. Великолепные результаты дали основание провести сравнительный анализ клинических и лабораторных данных у больных леченных с применением кислого и нейтрального анолита. Если в общей совокупности сроки лечения с применением кислого анолита составили 12,3± 2,9 дн., то с применением нейтрального анолита - 10,5± 1,8 дн. В табл.1 представлены результаты этого вида исследования. Таблица 1 Сравнительные показатели результатов лечения в зависимости от действующих на раны факторов (сроки временной нетрудоспособности в дн.)
Клинические данные хорошо согласуются с результатами цитологического исследования, которые представлены табл.2. Таблица 2 Сравнительные показатели цитограмм в зависимости от метода воздействия на раны
Из табл.2 видно, что в первой фазе раневого процесса при исходном количестве лейкоцитов в поле зрения объектива микроскопа сто процентов, через семь дней происходит их снижение с применением кислого анолита до 17,2%, а с применением нейтрального анолита до 11,3% (эффективность нейтрального анолита выше кислого анолита на 34,1%). В то же время репаративные процессы с применением нейтрального анолита выше только на 14,9%. Следовательно с применением нейтрального анолита бактерицидный эффект выше. Репаративные процессы при лечении анолитом кислым и нейтральным протекают приблизительно одинаково. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||