2.1.  Применение электроактивированных водных растворов
            в лечении стоматологических заболеваний
            ( стоматиты,  гингивиты,  пародонтиты )

     Проблема профилактики и лечения стоматологических заболеваний яв- ляется одним  из приоритетных направлений здравоохранения всех стран, а решение ее имеет не только медицинское, но и важное социально-эконо- мическое значение.      Исследования, проведенные в последние годы в нашей  республике  и за рубежом,  позволяют  считать одним из главных причин недостаточного снижения стоматологических заболеваний среди населения отсутствие дос- таточно эффективных способов профилактики и лечения этих болезней.      В настоящее время появились очень интересные сообщения об  успеш- ном применении  электроактивированных водных растворов (ЭВР) в лечении ряда заболеваний.      Целью нашей  работы  явилось  изучение  клинической эффективности местного применения электроактивированных растворов в комплексном  ле- чении стоматологических заболеваний.      Для лечения  стоматологических  заболеваний в качестве антисепти- ческого средства нами использовался электроактивированный водный раст- вор анолита  с  параметрами редокс потенциала от +800мВ до +950мВ и рН от 4ед.  до 3,5ед. Выбор данных параметров обусловлен тем, что ЭВР-А с такими параметрами  уничтожает  всю патогенную микрофлору полости рта, при этом степень поддатливости эмали зубов к действию  рН  раствора  и степень реминерализующей  функции  слюны еще остается в норме.  (табл. 2.1.).      В качестве исходного раствора для получения ЭВР-К был использован 1%-ый раствор СаСl2, с целью получения ЭВР-К, насыщенного ионами каль- ция.      Использование 1%  водного раствора СаСl2 в качестве  исходного  в лечении стоматологических заболеваний,  в частности, стоматита, гинги- вита, пародонтита обусловлено патогенетическим принципом подхода, т.к. активный кальций  (Са+2) является средством,  укрепляющим стенки сосу- дов. Са+2 обеспечивает нормальную насыщенность слюны минеральными  ве- ществами, что имеет первостепенное значение для поддержания гомеостаза минеральных компонентов в полости рта и препятствует растворению  (де- минерализации эмали зубов).  Обычно, употребление раствора с рН 6 ед.и ниже ведет к ненасыщению слюны кальцием и гидроксиапатитом и  увеличи- вает скорость раестворения эмали зубов.  В случае употребления 1% вод- ного раствора СаСl2 даже имеющего рН от 4 ед.  до 3,5 ед. эти процессы удается избежать.  Кроме того Са+2 является фактором, повышающим свер- тываемость крови и обладающим кровоостанавливающим действием  (симптом кровоточивости является одним из ведущих при гингивите и пародонтите). Са+2 - один из важнейших компонентов структуры слизистой оболочки  по- лости рта  пародонта и зубов,  недостаток которого остро ощущуется при стоматологических заболеваниях.           2.1.1. Исследования по применению электроактивированных                 водных растворов в комплексном лечении                               гингивитов
     Под нашим  наблюдением  находился 31 больной (16 мужчин и 15 жен-
щин) с гингивитом в возрасте от 19 до 50 лет (опытная группа  обследо-
ванных).  Лечение всех больных проводили комплексно с включением общих
и местных мероприятий.  Общее лечение назначалось  после  консультации
врачами-общего профиля в зависимости от формы выявляемой общей патоло-
гии. Местное лечение состояло из тщательных удалений зубных отложений,
полировки  поверхностей  пришеечной части зубов после удаления зубного
камня,  двухфазовой контролируемой чистки зубов и местного  применения
ЭВР.  Методика  применения последних следующая:  После санации полости
рта проводились обработка полости рта раствором ЭВР-А (при степени ак-
тивации раствора - рН=3,6+0,2 и ОВП = +860+50) в течении 3-5 мин,  по-
том больные прополаскивали рот обычной водой, а затем 3-5 минутное по-
лоскание  полости  рта  ЭВР-К  (при  степени  активности раствора - рН
=9,5+0,6 и ОВП = -280+60) 5 мин и так повторялось  3-4  раза  в  день.
Продолжительность одного курса лечения состояла из 10-12 посещений.
     Контрольную группу составили 12 больных с гингивитом,  одинаковых
по полу и возрасту с опытной группой больных, у которых было проведено
традиционное лечение-удаление зубных отложений,  полировка  пришеечной
поверхности зубов после удаления зубного камня,  двухразовая контроли-
руемая чистка зубов и местная обработка десен  раствором перманганата
калия, перекиси водорода и фурацилина.
     Состояние пародонта у больных опытной и контрольной групп опреде-
ляли до лечения и после курса комплексной терапии.
     Эффект лечения больных оценивали по изменению субъективных ощуще-
ний, клинических  симптомов,  по данным проб Шиллера-Писарева (степени
воспаления десны),  Кулаженко ( стойкости капилляров десны),  гигиени-
ческого индекса  по Федорову-Володкиной (состояния гигиенического ухо-
да) и данных иммунологических исследований (содержания лизоцима и сек-
реторного иммуно-глобулина А в слюне - s Ig A).
     Полученные данные обработаны методом вариационной статистики.
     Анализ динамики клинико-функциональных и иммунологических показа-
телей состояния пародонта и местного иммунитета полости рта у  больных
с гингивитом показал,  что в опытной группе обследуемых улучшение сос-
тояния пародонта и местного иммунитета наступило в  короткие  сроки  и
местное применение ЭВР оказало более эффективное воздействие, чем тра-
диционные методы лечения гингивитов (табл.2.2).Так,уже после 2-3 посе-
щений у блольных опытной группы исчезали болевые ощущения, уменьшались
кровоточивость и отечность десен.  На 5-6 день лечения полностью исче-
зали кровоточивость, отечность и гиперемия десен. Об этом свидетельст-
вуют данные клинико-функциональных  исследований.  Например,  в  конце
курса лечения  с  ЭВР гигиенический индекс полости рта снизился на 3,4
усл.ед., воспалительные изменения десен на 48,6%, а стойкость капилля-
ров десен повышалась на 21 сек.
     У больных контрольной группы улучшение  гигиенического  состояния
полости рта  и уменьшение воспаления десен наступили лишь на 8-10 день
лечения. Стойкость капилляров десны после лечения практически сохрани-
лась на том же уровне (р>0,05).
     Весьма интересные данные получены в отношении местного иммунитета
полости рта у больных (табл.2.2).

                                              Таблица 2.2.
             Сравнительные данные о состоянии пародонта и
        местного иммунитета полости рта у больных с гингивитом
                          до и после лечения

----------------T----------------------------------------------------
Изучаемые       |         Г р у п п а     б о л ь н ы х
показатели      +------------------------T---------------------------
                |   Опытная              |     Контрольная
                +---------T--------T-----+---------T---------T-------
                |до лече- |после   | Р   |до лече- |после    |  Р
                | ния     |лечения |     |  ния    |лечения  |
----------------+---------+--------+-----+---------+---------+-------
Гигиенический
индекс
(в усл.ед.)      4,9+0,4   1,5+0,1  <0,01  4,8+0,3   2,3+0,2   <0,05

Проба Шиллера-
Писарева (в %)  73,1+1,2  24,5+1,9 <0,001 74,6+1,5  53,9+1,4   <0,05

Стойкость ка-
пилляров десны
(в сек)           29+1,3    50+1,6 <0,001   30+1,2    34+1,5   <0,05

Лизоцим слюны
(в титрах)     1:320+1,6 1:2560+1,9 <0,01 1:320+1,4 1:160+1,6  >0,05

s Ig A слюны
(в МЕ/мл)      0,30+0,04  0,47+0,08 <0,01  0,31+0,05 0,36+0,06 >0,05
---------------------------------------------------------------------
      Так, содержание  лизоцима и секреторного иммуноглобулина А в сме-
шанной слюне больных в процессе лечения  с  ЭВР  достоверно  (р/_0,01)
возрастает по сравнению с таковым у контрольной группы больных.
     Результаты проведенных исследований  местного  применения  ЭВР  в
комплексном лечении  гингивитов  по сравнению с традиционными методами
лечения (санация полости рта,  местная обработка  десен  с  растворами
перманганата калия,  перекиси водорода и фурацилина) показали наиболь-
ший лечебный эффект от применения электроактивированных водных раство-
ров. Побочных явлений при применении ЭВР мы не выявили.
     Таким образом,  местное применение  электроактивированных  водных
растворов в  комплексном лечении больных с гингивитом дает высокий ле-
чебный эффект и это позволяет рекомендовать данный комплекс в  широкой
стоматологической практике.


          2.1.2. Исследования по применению электроактивированных
                водных растворов в комплексном лечении
                       больных с парадонтитом.

     Под нашим наблюдением находилось 35 больных (18 мужчин и 17  жен-
щин) в возрасте от 20 до 56 лет, страдающих парадонтитом.
     Каждого больного обследовали до начала и после курса  проведенной
терапии. Клиническое  состояние  пародонта  оценивали  с помощью пробы
Шиллера-Писарева, стойкость капилляров десны - с помощью  пробы  Кула-
женко, состояние  гигиенического ухода за полостью рта - с применением
индекса гигиены по Федорову-Володкиной,  а для изучения местного имму-
нитета полости рта определены содержания лизоцима и секреторного имму-
ноглобулина А (s Ig F) в смешанной слюне.
     Больные получали комплексное лечение:  общее- с учетом выявленной
патологии органов и систем (витамины,  препараты  десенсибилизирующего
ряда и др.) и местное - санация полости рта,  снятие над-и поддесневых
зубных отложений,  двухразовая чистка зубов, антисептическая обработка
зубодесневых  карманов  и применение ЭВР.  Способ применения последних
был следующий:  полоскание полости рта сначала ЭВР-А ( при степени ак-
тивности раствора - рН=3,6+0,2 и ОВП =+860+50),  потом ЭВР-К (при сте-
пени активности раствора - рН=9,5+0,3 и ОВП=-280+60) по 3-5 мин каждый
в  отдельности 3 раза в сутки,  распыление в полости рта ЭВР-А и ЭВР-К
один раз в сутки сразу же после полоскания полости рта соответственно
ЭВР-А и ЭВР-К.
     У всех  больных  ЭВР применялись без сочетания с другими антимик-
робными и противовоспалительными средствами.  Продолжительность одного
курса лечения состояла из 10-12 сеансов.
     Эффективность действия ЭВР оценивали  по  субъективным  ощущениям
больных, по  данным  клинико-функциональных и иммунологических методов
исследования.
     Полученные результаты  сопоставлялись  с  данными в идентичной по
возрасту, диагнозу и тяжести заболевания группе больных (16 человек  с
пародонтитами - контроль),  которым проводилось традиционного лечения:
удаление зубных отложений,  санация полости рта, антисептическая обра-
ботка зубодесневых  карманов с растворами перманганата калия,  перкиси
водорода и фурацилина.
     Полученные данные обработаны методом вариационной статистики.
     Клинические наблюдения показали, что после проведенного комплекс-
ного лечения  больных  с  парадонтитом с применением ЭВР значительно в
более короткие сроки уменьшились симптомы воспаления десен по  сравне-
нию с таковыми до лечения.  Уже после 2-3 посещений у больных исчезали
болевые ощущения,  уменьшалась кровоточивость, гиперемия, чувство жже-
ния, отечность  десен.  Через  3-5  дней  появлялось уплотнение десен,
прекращалось выделение гноя и рост грануляций из  зубодесневых  карма-
нов. Положительные субъективные ощущения больных подтверждены с объек-
тивными клинико-функциональными  и  иммунологическими   исследованиями
(табл.2.3).
     Как явствует из данных таблицы,  что местное лечение полости  рта
больных с  ЭВР  в течение 10-12 дней привело к снижению показателя ин-
декса гигиены в 3,1 раза.  Улучшение гигиенического состояния  полости
рта сопровождалось  существенным  понижением  воспалительной реакции в
тканях десен,  о чем свидетельствуют  данные  пробы  Шиллера-Писарева,
указывающие уменьшение  площади  тканей,  вовлеченной в воспалительный
процесс на 31,3%.  Проба Кулаженко через 12 дней после  лечения  также
показала достоверное (р/_0,001) повышение стойкости стенок сосудов па-
родонта.

                                                Таблица 2.3
          Динамика клинико-функциональных и иммунологических
            показателей в полости рта больных парадонтитом


----------------T----------------------------------------------------
Изучаемые       |         Г р у п п а     б о л ь н ы х
показатели      +------------------------T---------------------------
                |   Опытная              |     Контрольная
                +---------T--------T-----+---------T---------T-------
                |до лече- |после   | Р   |до лече- |после    |  Р
                | ния     |лечения |     |  ния    |лечения  |
----------------+---------+--------+-----+---------+---------+-------
Гигиенический
индекс
(в усл.ед.)      4,3+0,7   1,2+0,1 р/0,01 4,1+0,5   2,3+0,2   р/0,05

Проба Шиллера-
Писарева (в %)  73,2+1,4 31,9+0,9 р/0,001 72,4+1,3  48,6+1,1  р/0,01

Проба Кулаженко
(в сек)           26+2,8  55+2,4 р/0,001   27+2,6    36+0,9   р/0,05

Лизоцим слюны
(в титрах)    1:160+40 1:1280+160 р/0,001 1:160+20 1:320+80   Р>0,05

s Ig A слюны
(в МЕ/мл)      0,22+0,04  0,47+0,06 Р/0,01 0,23+0,05 0,28+0,04 Р>0,05
---------------------------------------------------------------------
     Весьма интересные данные получены при изучении динамики изменений
местного иммунитета полости рта больных с  парадонтитом  под  влиянием
лечения с ЭВР.  Так, активность лизоцима слюны (как фактора неспецифи-
ческой защитной функции слизистой оболочки полости рта)  после  прове-
денного комплексного  лечения значительно (р/0,01) повышалась по срав-
нению с таковой до лечения (табл.2.3).
     Такая же закономерность отмечается и в отношении секреторного им-
муноглобулина А (s Ig A) смешанной слюны.  После лечения количество  s
Ig  A достоверно (р/0,01) возрастает (табл.2.3),что говорит об активи-
зации местной антиинфекционной защиты слизистой оболочки полости рта.
     Следует отметить,  что ЭВР по эффективности превосходит такие ан-
тибактериальные средства, как фурацилин, растворы перманганата калия и
перекеси водорода.  Так,  улучшение гигиенического  состояния  полости
рта,  воспаления  и стойкости капилляров десен в контролируемой группе
больных наступило на 10-12 день посещений,  тогда  как  у  наблюдаемой
группы больных эффект наблюдался на 3-5 день лечения с ЭВР.  Что каса-
ется в отношении местного иммунитета полости рта у контрольной  группы
больных,  то хотя отмечается некоторое его улучшение,  но они не имеют
под собой достоверных различий (р>0,05).
     Все это, на наш взгляд, свидетельствует о более высокой эффектив-
ности лечения с ЭВР по сравнению с существующими традиционными метода-
ми.
     Таким образом,  анализ результатов лечения больных с пародонтитом
показывает о значительной эффективности местного применения электроак-
тивированных водных  растворов в комплексном лечении пародонтита.  Ал-
лергических реакций и побочных явлений при использолвании электроакти-
вированных водных  растворов не наблюдалось,  что позволяет рекомендо-
вать данный метод для широкого клинического применения в  практической
стоматологии.

          2.1.3. Исследования по применению электроактивированных
                водных растворов в комплексном лечении
                              стоматитов

     Исследования проведены у 32 больных (19 мужчин  и  13  женщин)  с
различными формами стоматитов, из них с хроническим рецидивирующим аф-
тозным стоматитом (ХРАС)-12, с глосситом - 9, с эрозивно-язвенным сто-
матитом (ЭЯС)-11.  Наибольшее  число больных приходилось на возраст от
20 до 50 лет (опытная группа больных). Каждого больного обследовали до
и после  курса  проведенной  комплексной терапии.  В лечебный комплекс
больных включалось общее и местное лечение.  Общее лечение назначалось
в зависимости  от формы выявленной общей патологии (поливитамины,  де-
сенсибилизирующие препараты,  щадящая диета и  др.).  Местное  лечение
состояло из санации полости рта и применения ЭВР.  Сущность метода ис-
пользования последних заключалась в следующем:  после 6-минутной обра-
ботки физиологическим  раствором  проводилось  полоскание  полости рта
сначала ЭВР-А  (при  степени  активности  раствора  -  рН=3,6+0,1  и
ОВП=+860+40) 3-5 мин,  потом больные прополоскивали рот обычной водой,
а затем рекомендовалось 3-5 минутное полоскание полости рта ЭВР-К
(при степени активности - рН=9,2+0,4 и ОВП=-200+50) 5 мин и так прово-
дилось 4-5 раз в сутки. Продолжительность одного курса лечения состоя-
ла из 10-12 сеансов.
     Контрольную группу составляли 14 больных с  той  же  патологией,у
которых было проведено общепринятое традиционное лечение:  санация по-
лости рта,  антисептическая обработка слизистой оболочки  полости  рта
растворами перманганата калия, перекиси водорода и фурацилина.
     Все больные подвергались  тщательному  клинико-функциональному  и
иммунологическому обследованию.  Для изучения гигиенического состояния
полости рта применялся индекс гигиены по Федорову-Володкиной,  для вы-
явления скрытого  отека слизистой оболочки полости рта (гидрофильности
тканей) использовалась проба Олдрыча,  а для изучения местного иммуни-
тета полости  рта  определены содержания лизоцима и секреторного имму-
ноглобулина А (s Ig A) в нестимулированной смешанной слюне.
     Эффективность проводимого  лечения  с  ЭВР и у контрольной группы
больных оценивали по субъективным ощущениям больных,  по данным клини-
ко-функциональных (улучшение  общего  самочувствия и состояния полости
рта больных, время начала и полной эпителизации элементов поражения) и
иммунологических исследований.
     Статистическая обработка материала проведена по Стьюденту.
     Результаты комплексной  терапии больных с различными формами сто-
матитов с применением ЭВР показали хороший лечебный эффект у 24  чело-
век (76,8%),  а  у  8 больных (23,2%) с рубцующей формой ХРАС (болезнь
Сэттена) не наступало выздоровления,  однако у этой группы больных из-
менился характер  течения  заболевания:  уменьшилось  число выявленных
элементов поражения на слизистой оболочки полости рта значительно сок-
ратилось время их эпителизации.
     У больных, принимающих лечение с ЭВР уже на 3-5 посещении прекра-
щались болевые ощущения и чувства парестезии, связанные с разговором и
приемом пищи.  На 5-7 сутки от начала лечения  стихали  воспалительные
явления, уменьшалась, в отдельных случаях прекращалась, кровоточивость
десен, устранялся неприятный запах изо  рта,  наблюдалось  заживление
афтозных элементов,  эрозивно-язвенные поверхности очищались от некро-
тического налета и начиналась их эпителизация.  Улучшалось общее само-
чувствие больных,  исчезала слабость, прекращались головные боли, нор-
мализовался сон, аппетит.
     В то  же  время  среди больных контрольной группы лечебный эффект
наблюдался у 8 больных (57,0%) лишь на 10-12 дни лечения.
     Анализ средней продолжительности лечения больных с ЭВР по сравне-
нию с больными контрольной группы показал,  что выздоровление  больных
опытной группы  наступило  на  5,1  дня раньше (Р/0,001) чем у больных
контрольной группы (соответственно  5,2+0,12  дня  в  опытной  группе,
10,3+0,17 дня - в контрольной).
     Подтверждением сокращения сроков лечения и выздоровления  больных
являются показатели клинико-функциональных и иммунологических исследо-
ваний (табл.2.4).
                                             Таблица 2.4
            Сравнительные данные клинико-функциональных и
              иммунологических исследований у больных со
                              стоматитом

----------------T----------------------------------------------------
Изучаемые       |         Г р у п п а     б о л ь н ы х
показатели      +------------------------T---------------------------
                |   Опытная              |     Контрольная
                +---------T--------T-----+---------T---------T-------
                |до лече- |после   | Р   |до лече- |после    |  Р
                | ния     |лечения |     |  ния    |лечения  |
----------------+---------+--------+-----+---------+---------+-------
Гигиенический
индекс
(в усл.ед.)      4,6+0,8   1,2+0,3 /0,001 4,5+0,7   2,4+0,3   /0,05

Проба Шиллера-
Писарева (в %)   18+1,2    43+1,6  /0,001  17+1,1    32+2,1   /0,05

Лизоцим слюны
(в титрах)    1:160+1,3  2560+2,1  /0,001 1:160+1,4 1:320+1,6 >0,05

s Ig A слюны
(в МЕ/мл)      0,20+0,05 0,42+0,03 /0,001 0,23+0,06 0,27+0,04 >0,05
---------------------------------------------------------------------
     Как видно  из таблицы,  что гигиеническое состояние полости рта и
гидрофильность слизистой  оболочки  полости  рта  больных  значительно
(р/0,001) улучшаются после лечения с ЭВР.
     Еще более существенные различия выявлены в  показателях  местного
иммунитета полости рта.  Так, активность лизоцима слюны и содержания
s Ig A достоверно (р/0,001) возрастают в конце курса  лечения  с  ЭВР,
что говорит  о  более значительной активизации факторов местной защиты
полости рта по сравнению с общепринятыми методами лечения.
     Таким образом,  анализ  результатов  лечения больных с различными
формами стоматитов  с  электроактивированными  водными  растворами  по
сравнению с  традиционными  методами лечения показывает высокую эффек-
тивность комплексного метода лечения стоматитов с включением  электро-
активированных водных растворов,  что дает основание рекомендовать его
к дальнейшему внедрению в практической стоматологии.


      2.1.4. Исследования по применению электроактивированных водных
           растворов при лечении герпетических заболеваний
               слизистой оболочки полости рта  у детей

     Проведено клиническое, иммунологическое и микробиологическое обс-
ледование 103 детей с перпетическими заболеваниями слизистой  оболочки
полости рта  в  возрасте  от 1 года до 12 лет (52 девочек и 51 мальчи-
ков). Из них 36 детей с острым герпетическим стоматитом (ОГС) и 32 де-
тей с рецедивирующим герпетическим стоматитом (РГС) получали лечение с
ЭВР (основная группа),  а 35 детей с ОГС и РГС получали  общеизвестное
традиционное лечение ( контрольная группа). Диагноз заболеваний стави-
ли на основании результатов анализа,  клинической картины и данных ви-
русологических исследований  соскобов  с элементов поражения слизистой
оболочки полости рта.  Всем больным проводили общее и местное лечение.
Общее лечение (глюконат кальция,  поливитамины,  рациональное питание)
назначалось после консультации с врачами-педиатрами в  зависимости  от
выявленной патологии.
     Местное лечение больным контрольной группы состояло из тщательной
антисептической обработки  слизистой и зубов растворами перекиси водо-
рода, перманганата калия,  фурациллина, интерферона, двухразовой конт-
ролируемой чистки зубов ( с 3-х лет) и аппликации на слизистые оболоч-
ки полости рта мази на основе оксалина или винилина с анестезином.
     Опытная группа больных получала аналогичное лечение за исключени-
ем антисептических традиционных растворов, в качестве которого исполь-
зовался ЭВР-А,  а в качества средства, ускоряющего процессы репаратив-
ной регенерации и иммуностимулирующие процессы,  использовался  ЭВР-К.
Поскольку, характерные  для герпетических стоматитов местные изменения
- пузырьки, герпетические и афтозные высыпания - сопровождаются болез-
ненностью, в  первые  3  дня  заболеваний назначали  ванночки с
ЭВР-А по 3-5 мин 2 раза в день и на пораженную область (пузырьки,  аф-
ты, эрозии, язвы) накладывали на 3-5 мин аппликации из ватных валиков,
смоченных в том же растворе.  После этого рот орошали теплой  водопро-
водной водой, чтобы убрать кислотное воздействие ЭВР-А на эмаль зубов.
Затем проводили  ванночки в течение 3-5 мин с ЭВР-К и на  пора-
женных участках оставляли валики с этим же раствором.  Указанный комп-
лекс процедур проводили до полного исчезновения клинических  признаков
заболеваний. Эффект лечения в обеих группах больных оценивали по дина-
мике клинических симптомов, гигиенического индекса полости рта (состо-
яния гигиенического  ухода),  индекса  РМА (степени воспаления десны),
данных иммунологических (активности лизоцима и содержания секреторного
иммуноглобулина А  слюны)  и микробиологических (количества микрофлоры
полости рта) исследований.
     Анализ результатов клинических,  иммунологических и микробиологи-
ческих исследований  показывает наибольшую эффективность включения ЭВР
с 1% раствором хлористого кальция в комплексе лечебных мероприятий при
ОГС и РГС у детей.  Там,  у детей опытной группы, получавших указанный
метод,  клиническое течение заболевания  характеризовалось  следующими
показателями.  Нормализация  температуры  наступала  в  среднем  через
4,1+0,11 сут от начала проявлений заболевания, пищу дети начинали при-
нимать в среднем через 4,3+0,10 сут. Эпителизация эрозии и афт начина-
лась в среднем через 4,2+0,11 сут, а клиническое выздоровление (полная
эпителизация эрозии, афт, язв и ликвидация явлений катарального гинги-
вита, стоматита) наступало через 5,0+0,12 сут от начала проявлений за-
болеваний.  В этой группе больных к концу лечения гигиенический индекс
полости рта снизился на 3,1 балла,  степень воспаления десен снизилась
на 22,1%, а также отмечается активизация факторов местного иммунитета,
о чем свидетельствует достоверное (р<0,001) повышение активности лизо-
цима и содержания секреторного иммуноглобулина А и снижение количества
патогенной микрофлоры полости рта.
     В то же время как у детей контрольной группы нормализация  темпе-
ратуры наступила  на  6,5+0,14  сут,  пищу  дети начинали принимать на
6,6+0,12 сут от начала заболеваний.  Начало эпителизации отмечалось  в
среднем на  6,2+0,15 сут,  а только через 9,6+0,6 сут наступило клини-
ческое выздоровление, т.е. среднее количество дней выздоровления боль-
ных опытной  группы  на 4,6+0,12 день меньше,  чем в контрольной,  что
имеет важное социально-экономическое значение в  отношении  сокращения
дней нетрудоспособности родителей.  Гигиенический индекс полости рта у
детей контрольной группы после лечения снизился на 2,5 баллов, степень
воспаления дечен на 10,9%, а что касается состояния местного иммуните-
та, хотя  оно  имеет  тенденцию  к  повышению  в  отношении   лизоцима
(Р<0,01), то  остальной  показатель (содержание иммуноглобулина А) су-
щественно не изменяется (Р<0,05) в процессе лечения  и  соответственно
количество микрофлоры также остается без изменений (р>0,05).
     Побочных и аллергических  реакций  у  детей  на  фоне  применения
электроактивированных водных  растворов при герпетических заболеваниях
слизистой оболочки полости рта не наблюдалось.
     Таким образом, как показывают результаты клинических, иммунологи-
ческих и микробиологических исследований,  что применение электроакти-
вированных  водных растворов хлористого кальция при комплексном ле-
чении больных с острым и рецидивирующим герпетическим стоматитом  ока-
зывает наибольшую  клиническую эффективность по сравнению с общеприня-
тыми традиционными методами лечения.  Оно позволяет  снизить  воспали-
тельных изменений  десен в 2,2 раза,  сократить эпителизации патологи-
ческих элементов в слизистой оболочке полости рта в 2  раза,  повысить
активность местного  иммунитета  в 2 раза и уменьшить количества пато-
генной микрофлоры полости рта в 3,1 раза.
     Поэтому электроактивированный  водный раствор хлористого каль-
ция можно рекомендовать для клинического применения в стоматологии для
лечения герпетических заболеваний слизистой оболочки полости рта.


Дом.

Главная

Отзывы