ГЛАВА 6.  МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЯМОГО И  ОПОСРЕДОВАННОГО  ВЛИЯНИЯ
           ЭЛЕКТРОАКТИВИРОВАННЫХ  РАСТВОРОВ  НА МИКРООРГАНИЗМЫ

     Применение антисептических веществ началось задолго  до  открытия самих  микроорганизмов.  Причем  многие  традиционные противомикробные средства сохранили свое значение и до настоящего времени. Это препара- ты хинина, соединения ртути и висмута, иод, фенол и др. Водный раствор гипохлорита натрия впервые был применен в 1825 году Лабарраком  в  ка- честве средства для обработки инфицированных ран.      В 50-ые годы после внедрения в практику  антибиотиков,  способных как по началу казалось, полностью решить проблему лечения инфекционных заболеваний,  другие антимикробные вещества отошли на второй план. Ин- терес  к  антисептикам вновь появился,  когда антибиотики не оправдали надежд в связи с нарастанием резистентности возбудителей  и  не  редко развивающися  дисбактериозом.  (Головаха  Л.М.,1985;  Покровский В.И., 1986; Соринсон С.Н., 1987 и др.). Одним из ярких примеров этого служит широкое  распространение  в  90-х годах современных препаратов висмута (Де-нол и др.) для лечения язвенной болезни.      Открытие электроактивации  дало  новый толчек в развитии противо- микробных методов.  Сейчас эти технологии нашли широкое  применение  в быту,  на производстве и медицине. Однако остаются недостаточно изуче- ными морфологические аспекты влияния электроативированных растворов на микроорганизмы. Одним из важнейших, на наш взгляд стоит вопрос о комп- лексном применении методов электроактивации с традиционными средствам.      Пантелеева Л.Г.  с соавт. (1992) изучили антимикробную активность и дезинфецирующие свойства анолитов с параметрами рН от 1,8 ед до 2 ед и ОВП от +1260 мВ до +1200 мВ,на примере кишечной палочки, стафилокок- ка,  спроровых бактерий, микобактерий, некоторых грибов и вирусов. Ав- торами доказано,  что анолиты обладают широким спектром  антимикробной активности и выраженными дезинфицирующими свойствами, которые в значи- тельной степени зависят от концентрации активного  хлора.  Аналогичные данные получены Мейеркопом Г.Е. (1992).      В Ташкентском  филиале  ВНЦХ АМН СССР (ныне Хирургический научный центр им. В.В.Вахидова) были проведены микробиологические исследования под руководством Х.И.Исхаковой.  В опытах использовался ЭВР-А с  пара- метрами рН  от 1,8 ед до 2 ед и ОВП от + 1260 мВ и ЭВР-К с параметрами рН от 13 ед до 14 ед и ОВП от -900 до -960 мВ.      Для определения бактерицидного,  спороцидного и бактериостатичес- кого  действия электроактивированных водных растворов в качестве тест- культур были выбраны три культуры  микроорганизмов:  Е-coli  (кишечная палочка)  -  как  наиболее устойчивый вид из группы кишечных бактерий; Staphlococus aureus (стафилококк золотистый)- как наиболее устойчивый вид из кококой группы микробов;  В.  anthracoides (антркоид) - один из наиболее устойчивых представиьтелей  спорообразующих  микроорганизмов. Бактерицидные,  спороцидные и бактериостатические свойства ЭВР-К  оп- ределялись по трем методикам,  наиболее широко используемым в практике для  изучения  химиотерапевтических и дезинфицирующих средств.  ( Г.Н. Першин, 1977; С.С. Дяченко, 962; В.И. Вашков, 1977).      Авторы пришли к заключению, что ЭВР-А обладают бактериостатичес- кими и бактерицидными свойствами в отношении стафилакокка  и  кишечной палочки.  Начиная с активности + 500 мВ, растворы ингибируют рост этих микробов на 3-4 суток,  а более высокие показатели  активности  (до  + 1100 мВ) оказывают уже бактерицидный эффект. Наиболее эффективными бы- ли ЭВР-А с величиной редокс- потенциала + 900 до + 1100  мВ.  Воздейс- твие 0,5%  раствора диоксидина и 0,1% раствора хлоргексидина оказалось слабее - бактерицидное действие их  проявлялось  лишь  на  минимальной концентрации  микробоа  и не при всех использованных методах.  По силе антимикробного воздействия ЭВР-А с + 900 -  +1100  мВ  можно  сравнить лишь  с эффектом использования более концентрированного 0,5%  раствора хлоргексидина.  Влияние активированных  растворов  на  спорообразующие микробы выражено слабее,  но намного превосходило влияние антисептичес- ких и дезенфицирующих средств - из них только 0,5% хлоргексидин зедер- живал рост Bac. autracoiles на двое суток.      Нами проведен компьютерный  анализ  полученных  авторами  данных. Графические результаты приведены на рис.6.1.